《液压元件可靠性评估方法》国家标准宣贯会在南京召开

2018年12月18日～12月20日，全国液压气动标准化技术委员会（以下简称“全国液标委”）在南京召开GB/T 35023—2018《液压元件可靠性评估方法》标准宣贯会。会议由全国液标委副主任委员、江苏省机械研究设计院有限责任公司总工程师杨永军研究员主持，相关生产企业、使用单位、检测机构、科研院所的技术与管理人员以及高校教师共60余人出席。

罗经秘书长致辞

首先，全国液标委秘书长罗经研究员致辞并强调本次会议的意义和目的：高性能高可靠性液压元件，是满足高端装备制造业发展的保证。全国液标委以夯实制造业技术基础为主要目标，通过制定重要关键技术标准，以期发挥标准化工作对技术发展的支撑作用。GB/T 35023—2018《液压元件可靠性评估方法》是液压元件可靠性评估的基础方法标准，为具体液压元件的可靠性评估提供顶层设计。全国液标委计划在10年之内完成典型液压元件可靠性评估标准的制定，但液压行业目前发展态势并不理想，需要行业专家及从业人员共同努力。本次会议的目的就是希望通过讲解标准的技术内涵，指导和推动生产企业、检测机构、科研院所贯彻和实施标准，并积极参与典型液压元件可靠性评估标准的研究工作。

会议报告

徐兵教授做会议报告

全国液标委液压分会副主任委员、液压元件可靠性评估方法标准项目负责人、浙江大学徐兵教授分别从国际背景、可靠性定义、数学基础、数据分布形式及标准制定情况等方面对GB/T 35023—2018《液压元件可靠性评估方法》进行讲解。

徐兵教授认为，市场决定需求，需求催生产品，中国特殊的市场需求导致国内产品质量良莠不齐，而欧美企业同中日企业的视野和战略高度不一样，鼓励从业人员重视可靠性，多向Parker、Danfoss等企业学习；而可靠性数据是分析产品可靠性的基础与根源，不论实验数据还是现场采集数据，一定要确保其准确性；徐兵教授还强调，国内骨干企业应带头组建研发体系，只有自主研发，才能促使液压行业的进步。

王呈祥经理做会议报告

全国液标委液压分会副主任委员、博世力士乐液压及自动化有限公司培训部经理王呈祥解释了ISO 13849中给出的系统故障概率评估、安全评估解决方案、机械设备安全等级 (PLr)、系统平均无危险故障时间 (MTTFd)、系统诊断检测范围 (DC)、共因故障预防 (CCF)等方法和参数，讲解了欧美国家安全性条例与规范，并介绍了博世力士乐公司液压元件可靠性技术研究与应用，包括博世力士乐闭式、开式两种系统的三种不同油液测试方法，比例方向阀、二通插装阀等具体元件的相关可靠性参数等。

答疑环节

在问答环节中，与会人员积极提出自己的疑问。徐兵教授给出相应回答并汇总如下：1、电传动与液压传动的区别和表现形式有关，液压传动故障为逐进式，电传动故障为崩塌式，而对于两种不同传动的选择基于历史和习惯，由于电传动故障率低，现市场趋势较偏向选择电传动，因此对液压元件进行可靠性试验很重要，其根本为与对手竞争，更代表行业是否有竞争力。2、在现场应用中，因元件所处环境差异较大，无法制定统一的标准规定，应与用户协商具体试验加载方式。3、根据经验，威布尔分析法为最好的可靠性数据分析法，原因有二：①样本数量极小；②美国海军曾做过试验对比，验证结果证明有效。

徐兵教授答疑

王呈祥经理给出相应回答并汇总如下：对于整机和元件，MTTF_d值不同；元器件是按照150年的统一标准计值，而行走机械不好统计，应按行业估算，整机的平均时间为其MTTFd值。

王呈祥经理答疑

罗经秘书长总结发言

最后，罗经秘书长对本次会议进行了总结发言，首先感谢徐兵教授和王呈祥经理的精彩报告，感谢江苏省机械研究设计院有限责任公司承办此次会议；然后强调，可靠性作为一门综合性学科，涉及多个领域的基础知识，复杂难懂，希望此次会议能给大家一个入门的培训。尽管对液压元件的可靠性标准化工作来说，我们只是应用，但是要科学的制定标准，正确的实施标准，必须掌握一定的可靠性基本理论，防止工作交流中因可靠性认知偏差造成误解和产生错误。希望各位参会的技术人员和专家，加强可靠性知识的储备，共同努力推进液压行业的进步。

全国液压气动标准化技术委员会秘书处

2018年12月29日